機密書類のスキャンを外注する前に確認したいセキュリティ対策

機密書類のスキャンを外注するときは、「認証があるから安全」と一括で判断せず、預ける情報と、受領から原本処理までの取り扱いを確認します。自社が何を守る必要があるかを先に決め、委託先の回答と証跡を照合する進め方が有効です。ここでは、委託前の社内承認に使える確認の順番を整理します。
書類の機密区分と委託範囲
最初に書類を、一般の社内資料、取引上の機密、個人情報を含むものなどに分類します。機密区分の名称は自社の規程に合わせてください。同じ部署の箱でも、公開資料と従業員情報が混在していることがあるため、箱や保管棚の名前だけで判断しないことが大切です。
電子化する目的、必要な部分、社外へ出せる範囲を所有部署が確認します。見積もりに本物の個人データを渡す必要があるかも検討し、原稿状態の説明だけで済む場合は、内容を隠した写真や架空の見本を使います。安全性の相談のために、不要な情報まで広く送らないようにします。
| 整理する事項 | 社内で決めること |
|---|---|
| 委託対象 | 必要な書類種別と対象期間 |
| 情報の性質 | 機密区分、個人情報の有無、特別な管理の必要性 |
| 承認 | 所有部署、情報管理担当、契約確認担当 |
| 対象外 | 持ち出せない書類、別案件として扱う書類 |
施設・人・システムを確認する
確認の質問は、施設・人・システムの三つに分けると漏れを見つけやすくなります。「厳重に管理していますか」ではなく、誰が何をどう制限しているかを尋ねましょう。以下は実務上の質問例であり、すべての委託に同じ設備や確認方法を求めるものではありません。
| 領域 | 質問例 | 確認したい根拠 |
|---|---|---|
| 施設 | 受領した箱と作業中の原稿はどこで保管するか | 区画、入退室、保管手順の説明 |
| 人 | どの役割の担当者が原稿を見るか | 担当範囲、教育、交代時の管理 |
| システム | 作業用データはどこへ保存し、誰がアクセスするか | 権限、端末、ログ、持ち出し制限 |
| 運用 | 例外や紛失の疑いが出たら誰へ報告するか | 連絡経路、初動、記録方法 |
回答が抽象的なら、一つの箱を受け取ってから返却・処理するまでの流れで説明してもらいます。資料の提出が難しい情報は、説明会や質問票への回答など、内容に見合う確認方法を相談します。書類の機密性と量に対して必要な情報が得られるかを判断してください。
認証と契約で確認すること
認証は比較材料の一つですが、会社全体の紹介と、今回作業を行う場所・業務の適用範囲を区別します。認証の名称、対象組織、対象拠点、業務範囲を確認し、今回の原稿や納品方法がどう扱われるかを別に質問します。認証があることから、事故が起きないと推論することはできません。
個人データの委託について、個人情報保護委員会の通則編は、委託先の選定、契約、取扱状況の把握などを通じた監督を示しています。具体的な確認方法は取り扱う情報や業務に合わせて検討し、契約した時点で確認を終わらせないことが重要です。
再委託と終了時の扱いも確認する
作業や保管の一部を別会社へ委ねるか、委ねる場合に誰がどの範囲を担当するかを確認します。契約には、許容する取り扱い、事故連絡、作業終了後の返却・削除、確認方法などを具体化します。秘密保持の約束があっても、作業の実態を把握しなくてよいわけではありません。契約案の判断は自社の法務・情報管理担当と進めてください。
実際の取り扱いを把握する
実際の取り扱いは、原本とデータを別々の流れとして追います。紙を処分しても作業用データが残る場合があり、データを削除しても原本が保管されている場合があります。「納品済み」の一語で両方の状態をまとめないようにします。
原本:引き渡し → 受領 → 保管 → 前処理・読取 → 合意した返却・処理 データ:読取 → 作業用保存 → 整理・検品 → 納品 → 合意した保存終了・削除
各段階で、管理する会社、場所、担当者の役割、次の担当への引き渡し記録を確認します。たとえば「箱は届いたが、中身の確認はまだ」といった状態を区別できるようにすると、問い合わせ時に確認対象を絞れます。
作業後の保存期間や削除の範囲は、納品データだけでなく作業用コピーなどを含めて質問します。どの記録が発行され、いつ誰が確認するかを合意しましょう。認識の違いが残った箇所は、書面で解消してから対象原稿を引き渡します。
回答の食い違いをそのままにしない
営業資料と契約案で保存期間の説明が違うなど、同じ項目に異なる回答がある場合は、今回の契約に適用される条件を確認します。口頭で補足を受けた内容も、対象業務とともに記録して関係者へ共有してください。サービスの一般説明と個別の合意事項を分けておくと、運用開始後の確認先も明確になります。
依頼規模や対象情報を変更した場合は、前回の審査結果をそのまま使わず、変更部分を確認します。通常の社内資料から個人情報を含む資料へ対象を広げる場面などでは、必要な管理や承認が変わる可能性があるためです。
自社の承認に必要な資料を集める
社内承認用の表は、質問、回答、根拠、判定、未決事項、確認担当を横に並べると使いやすくなります。回答の「あり・なし」だけでは、どこまで確認できたかが分かりません。対象拠点や資料の日付も残し、別案件の説明を誤って流用しないようにします。
| 判定例 | 次の行動 |
|---|---|
| 要件を満たすと確認できた | 根拠資料と対象範囲を記録する |
| 説明はあるが範囲が不明 | 追加質問を担当者と期限付きで依頼する |
| 自社の必須条件を満たさない | 対象を限定するか、別の方法を検討する |
大量の項目を埋めることよりも、未確認のまま原稿が流れない状態を作ることが重要です。今回の記事の質問表は検討用の提案で、特定サービスの管理実態を保証するものではありません。Chatworkスキャン代行についても、サービス概要を確認したうえで、対象書類に必要な管理体制を個別にご相談ください。
あわせて読みたい
参考情報・サービス情報